Апеляційна скарга на вирок
До Апеляційного суду міста Києва _________________________________ Через: ________________________________ _________________________________ Адвоката: ____ ____________________, діє на підставі Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від ______ р. № _____ моб. ___________________ e-mail: __________________ в інтересах: ___________________ _______ року народження Кримінальне провадження від ________ р. № _______
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на вирок _________ районного суду від _____________ року у кримінальному провадженні № _______ від _________ за обвинуваченням _______ за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України
__________ року ____________ суд постановив вирок, яким _______ визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді ____ (____) років позбавлення волі. Не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, апеляційна скарга вноситься у зв’язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості (стаття 414 КПК України). _______ визнаний винуватим у тому, що ___.2015 р. біля 01 год. 00 хв., разом із _______________ знаходячись біля будинку №____ по вул. __________ в м. _________ побачивши автомобіль марки “__________” держномер _______, вирішили таємно викрасти з нього чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, відкрутили з автомобіля марки “ ____ ” держномер та два задніх колеса, вартістю згідно судової комісійної автотоварознавчої експертизи у розмірі ______ грн. ____ коп. кожне, чим завдали потерпілому _________ матеріальну шкоду на загальну суму 4397 грн. Далі, почали відкочувати їх з двору до будинку, проте свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками міліції. Допитані у судовому засіданні обвинувачені _______ та ____ свою вину у вчиненому ними кримінальному правопорушенні визнали повністю і підтвердили факт вчинення ними крадіжки. У скоєному щиро розкаялися. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Крім того, в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24.10.2003 року № 7 (зі змінами) зазначено, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов’язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначене обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, за своїм розміром є явно несправедливим через суворість. Вважаємо, що призначаючи покарання _______ суд неналежним чином врахував тяжкість вчиненого злочину, те що злочин не завершений, роль кожного з обвинувачених при вчиненні ними злочину, а також ті обставини що у _______ на утриманні сім’я, та малолітній син, відсутність скарг за місцем проживання останнього, його відношення до вчиненого, наявність обставини, яка пом’якшує покарання відповідно до частини 1 статті 66 КК України, а саме – щире каяття, а також молодий вік обвинуваченого. Так згідно частини 2 статті 68 КК України за вчинення замаху на злочин, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку, або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті особливої частини цього Кодексу. Таким чином попри зазначені вище обставини, та за відсутності обставин, що обтяжують покарання, і наявності обставин, що пом’якшують покарання ____________ призначив _______ максимально можливе покарання, яке передбачено в санкції відповідної статті з урахуванням частини 2 статті 68 КК України. Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 409, 414 КПК України
ПРОШУ:
1. Вирок _________ суду ____ від __________ року за обвинуваченням _______ за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України – змінити в частині призначеного покарання _______ у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість. Призначивши обвинуваченому _____________ покарання за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України яке є співрозмірним його діянням, та особі обвинуваченого. Підзахисний бажає прийняти участь у судовому засіданні. Додатки: 1. Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від __________ р. № _________ (завірена копія) на 1 арк. 2. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (завірена копія) на 1 арк. ____. Копія апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для сторін (завірені копії) 2 шт. «__» ______________ 2015 року Адвокат _______________